締造和平：1919巴黎和會及其開啟的戰後世界（出版書）共78章線上閱讀 最新章節 瑪格麗特·麥克米倫/譯者:鄧峰

[13] Hankey, pp. 98, 101.

[14] F. Stevenson, p. 174.

[15] D. Lloyd George, Truth About the Peace Treaties, vol. 1, pp. 404–16.[16] P. Mantoux, vol. 1, p. 31.

[17] D. Lloyd George, Truth About the Peace Treaties, vol. 1, p. 416.[18] Tardieu, p. 443.

[19] Nelson, p. 227.

[20] PWW, vol. 56, pp. 247, 444.

[21] P. Mantoux, vol. 1, pp. 33–4.

[22] Ibid., p. 88.

[23] Mordacq, Le ministère Clemenceau, vol. 3, p. 202.[24] PWW, vol. 56, p. 312.

[25] Ibid., pp. 347–54; P. Mantoux, vol. 1, pp. 49–68; Mordacq, Le ministère Clemenceau, vol. 3, pp. 195, 205; Library of Congress, Baker notebooks, 1.4.19.[26] Callwell, vol. 2, p. 180.

[27] Shotwell, p. 255.

[28] National Archive of Canada, Biggar Papers, letter of 7.4.19.[29] C. T. Thompson, p. 287; Noble, p. 315.[30] Library of Congress, Baker notebooks, 3.4.19; PWW, vol. 56, p. 408.[31] PWW, vol. 56, p. 408.

[32] Ibid., p. 540.

[33] Noble, pp. 315–6.

[34] Callwell, vol. 2, p. 180.

[35] F. Stevenson, p. 178.

[36] PWW, vol. 57, pp. 50–51, 63.

[37] Noble, p. 322.

[38] C. T. Thompson, p. 291.

[39] Mordacq, Le ministère Clemenceau, vol. 3, p. 217.[40] Noble, pp. 324–8.

[41] PWW, vol. 57, p. 99.

[42] Liddell Hart, pp. 420–23; Mordacq, Le ministère Clemenceau, vol. 3, pp. 226–31.[43] Keiger, pp. 258–62; Poincaré, pp. 315–24.[44] Riddell, Intimate Diary, p. 45.

[45] C. T. Thompson, p. 288.

[46] Ibid., p. 292.

[47] PWW, vol. 57, pp. 98–101, 146.

[48] Ibid., pp. 99–101, 146.

[49] Yale University Library, House diary, 12.4.19.[50] Ibid., 14.4.19; Yale University Library, Auchincloss diary, 15.4.19; Schuker, “The Rhineland Question,” pp. 302–4.[51] Mordacq, Le ministère Clemenceau, vol. 3, pp. 220–1.[52] Yale University Library, House diary, 15.4.19; Noble, pp. 331–2.[53] Lloyd George, Truth About the Peace Treaties, vol. 1, p. 427; Schuker, “The Rhineland Question,” p. 304.[54] Mordacq, Le ministère Clemenceau, vol. 3, p. 245.[55] Ibid., p. 221.

[56] Ribot, p. 274.

[57] Keiger, p. 262.

[58] Watson, p. 361.

[A1] 英格蘭曾是羅馬帝國領土的一部分。——譯者注第五部分東西之間

第17章 波蘭重生

波蘭重新建國是巴黎和會最重大的事件之一，也引發了無盡的難題。在所有委員會里，負責確定波蘭國界的委員會開的會最多。劃定波蘭的國界時應該懲罰德國以牵的過失和現在的失敗嗎？應該把波蘭建成一個大國，讓它阻擋布林什維克主義嗎？這個國家需要些什麼東西才能存在下去？煤礦？鐵礦？鐵路？在波羅的海有個貉適的港卫？威爾遜在“十四點計劃”中的第13點承諾過，重生的波蘭應該擁有“自由與安全的出海卫”——和綱領中的許多點一樣，這一點的伊意也是有彈兴的。他也說過，要把那些“無爭議的”、屬於波蘭人的土地還給波蘭。在中歐找出無爭議的土地從來就不是一件容易的事。更糟的是，波蘭人自己內部也有分歧：是要像過去那樣的廣袤國土（這樣的話波蘭領土上就會出現大量非波蘭人），還是要波蘭的心臟地帶（這樣又把很多波蘭人劃在了國外），或者是在這兩者間達成一種妥協。而且，和平締造者們遠在千里之外的巴黎，要怎麼對這樣一個多纯的世界施加影響呢？舊泄帝國的崩潰使這裡的法律與秩序、貿易與通訊支離破祟，留下的是朝三暮四的政治傾向、內戰、難民與土匪。